Експерти Проєкту ЄС "Право-Justice" озвучили пропозиції щодо подальшого реформування сфери судової експертизи в Україні
Судова експертиза є ключовою складовою правосуддя та важливим елементом верховенства права. У процесі євроінтеграції України виникає необхідність гармонізації системи судової експертизи з європейськими стандартами. Це сприятиме зміцненню незалежності судової влади, прискоренню розгляду справ і підвищенню довіри громадян до судової системи.
Про це заявила Ірина Жаронкіна, керівниця компонента "Виконання судових рішень та захист прав власності" Проєкту ЄС "Право-Justice", під час I Міжнародної науково-практичної конференції "Актуальні питання розвитку українського простору судово-експертної діяльності".
"Європейський Союз продовжує підтримувати Україну в реалізації судової реформи. Трансформація судової експертизи є не лише засобом підвищення ефективності правосуддя, а й важливим кроком для зміцнення довіри громадян до судової системи. Україна має унікальну можливість створити сучасну, прозору та незалежну систему експертизи, яка відповідатиме європейським стандартам і сприятиме розвитку демократичних інститутів", – зазначила Ірина Жаронкіна.
На її думку, подальша реформа судової експертизи має базуватися на принципах незалежності, прозорості, доступності, а також забезпечувати рівні можливості для всіх учасників судового процесу у призначенні експертиз. Вдосконалення системи повинно гарантувати своєчасність досліджень та відповідність їх висновків міжнародним стандартам.
"Судова експертиза має стати не лише технічним інструментом для суддів і слідчих, а й дієвим механізмом захисту прав людини та правової визначеності", – додала Ірина Жаронкіна.
Своєю чергою, Павел Рибіцкі, міжнародний експерт Проєкту ЄС "Право-Justice", голова правління Homeland Security Institute EFIC (Польща), презентував рекомендації за підсумками аналітичного дослідження щодо подальшого реформування судово-експертної сфери в Україні. Дослідження проводилося експертами Проєкту ЄС "Право-Justice' у червні-вересні 2024 року на основі опитування представників суддівського корпусу, прокуратури, поліції, а також надавачів і користувачів послуг судової експертизи.
"В Україні система судової експертизи дуже фрагментована, має різне відомче підпорядкування, а також мережу приватних лабораторій. Для підвищення рівня її ефективності необхідно створити спеціальний орган, який відповідатиме за реформування системи судової експертизи та впровадження відповідних нововведень", – зазначив Павел Рибіцкі.
Також експерт запропонував розширити мережу приватних судових експертів. "Нині в Україні працює лише близько 500 приватних судових експертів, тоді як у державному секторі їх тисячі. Водночас саме індивідуальні практики часто є більш мобільними та здатними оперативно реагувати на виклики сьогодення, аніж фахівці державних лабораторій", – наголосив Павел Рибіцкі.
Водночас він закликав підтримати спільноту приватних експертів у створенні професійної Асоціації судових експертів. яка б представляла їхні інтереси, співпрацювалае з органами судово-експертної діяльності та сприяла підвищенню якості послуг.
"Також необхідно запровадити прозору,єдину модель дисциплінарної та цивільної відповідальності для приватних експертів, забезпечивши рівні з державними експертами гарантії правового захисту", – озвучив ще одну пропозицію Павел Рибіцкі.
Крім того, експерт Проєкту ЄС "Право-Justice" заявив, що варто ліквідувати монополію державних судово-експертних установ на проведення певних видів експертиз та на законодавчому рівні дозволити залучати іноземних експертів до проведення експертиз в Україні. На його думку, такий крок сприятиме інтеграції нашої країни у європейське експертне середовище.
Серед подальших кроків у реформуванні судово-експертної діяльності в Україні, за словами Павела Рибіцкі, має бути покращення якості судових експертиз. Це можна зробити, зокрема, шляхом впровадження стандарту ISO 17025 для всіх лабораторій, створення прозорої системи сертифікації та кваліфікації судових експертів. Також він порекомендував розробити єдину, узгоджену модель технологічного оснащення судово-експертної системи, а також створити дорожню карту для приєднання України до європейських систем автоматизованого пошуку та обміну даними для поліцейського співробітництва.